Migalhas Quentes

STJ: Réu pagará honorários em ação civil pública de associação privada

3ª turma decidiu que, neste caso, princípio da simetria não isenta o réu dos honorários de sucumbência.

18/2/2023

A 3ª turma do STJ, por unanimidade, decidiu que, em ação civil pública ajuizada por associação privada, o princípio da simetria não isenta o réu do pagamento de honorários advocatícios de sucumbência.

O colegiado deu provimento a recurso especial interposto pela APDC - Associação Paranaense de Defesa dos Direitos do Consumidor, que ajuizou ação civil pública contra um banco alegando descumprimento do prazo máximo para atendimento do consumidor nas agências bancárias, fixado em lei local.

Dispensa de honorários

Em 1º grau, o pedido foi julgado procedente, impondo-se ao banco o dever de respeitar o tempo máximo de espera para atendimento, sob pena de multa de R$ 500 para cada novo descumprimento.

O TJ/PR deu provimento ao recurso do banco somente para afastar a condenação ao pagamento de honorários. De acordo com a corte estadual, o STJ, ao interpretar o art. 18 da lei 7.347/85, estabeleceu que o critério da simetria não permite a condenação do réu a pagar honorários em ação civil pública, salvo comprovada má-fé.

No recurso ao STJ, a APDC alegou que o princípio da simetria não é capaz de isentar o réu do pagamento de honorários de sucumbência quando a ação civil pública foi proposta por associação privada. Para a entidade, a isenção só poderia ser concedida ao réu, por simetria, quando o autor da demanda fosse órgão público.

Edifício-sede e Instalações do STJ(Imagem: Gustavo Lima/STJ)

Equiparação não razoável

A relatora na 3ª turma, ministra Nancy Andrighi, observou que, de acordo com a jurisprudência do STJ, em razão da simetria, não cabe a condenação em honorários da parte requerida em ação civil pública, quando inexistente má-fé, assim como ocorre com a parte autora, por força da norma contida no art. 18 da lei 7.345/85 (EAREsp 962.250).

Apesar disso, a magistrada destacou que o STJ possui alguns precedentes no sentido de que o entendimento proclamado no EAREsp 962.250 não se aplica às ações civis públicas propostas por associações e fundações privadas, pois, do contrário, estaria barrado um dos objetivos mais nobres e festejados da lei 7.347/85, que é ampliar o acesso à Justiça para a sociedade civil organizada.

"Não seria razoável, sob o enfoque ético e político, equiparar ou tratar como simétricos grandes grupos econômicos/instituições do Estado com organizações não governamentais sem fins lucrativos (de moradores, de consumidores, de pessoas com necessidades especiais, de idosos, ambientais, entre outras)."

Ao dar provimento ao recurso especial, Nancy Andrighi restabeleceu a condenação do banco, nos termos da sentença, ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais.

Leia o acórdão.

Informações: STJ.

Veja a versão completa

Leia mais

Migalhas Quentes

STJ: Honorários incidem também sobre obrigação de fazer em condenação

2/5/2022
Migalhas Quentes

1ª turma do STF fixa honorários de sucumbência conforme CPC

29/4/2022
Migalhas de Peso

Ainda sobre os honorários advocatícios de sucumbência

20/1/2022
Migalhas de Peso

Honorários de sucumbência: a advocacia não pode se apequenar

23/11/2021