MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Migalhas Quentes >
  4. Negativa de prescrição de indenizações por perseguição na ditadura não fere reserva de plenário
Ditadura

Negativa de prescrição de indenizações por perseguição na ditadura não fere reserva de plenário

A inaplicabilidade da prescrição quinquenal das dívidas da União, prevista no decreto 20.910/32, em ações de indenização por perseguição política durante a ditadura militar, não fere o princípio da reserva de plenário. A decisão, da 1ª turma do STJ, negou recurso da União contra a aplicação dos juros moratórios na forma da lei 11.960/09.

Da Redação

quinta-feira, 1 de dezembro de 2011

Atualizado em 30 de novembro de 2011 16:49

Ditadura

Negativa de prescrição de indenizações por perseguição na ditadura não fere reserva de plenário

A inaplicabilidade da prescrição quinquenal das dívidas da União, prevista no decreto 20.910/32 (clique aqui), em ações de indenização por perseguição política durante a ditadura militar, não fere o princípio da reserva de plenário. A decisão, da 1ª turma do STJ, negou recurso da União contra a aplicação dos juros moratórios na forma da lei 11.960/09 (clique aqui).

O princípio constitucional da reserva de plenário exige que as decisões que declarem expressamente inconstitucional ou afastem implicitamente a incidência de norma em razão de sua inconstitucionalidade sejam proferidas pelo voto da maioria absoluta dos membros do órgão especial do tribunal.

Para a União, decisão anterior do próprio STJ teria afastado a aplicação do prazo prescricional com fundamento em sua inconstitucionalidade. Como essa decisão era monocrática e em processo de competência de órgão fracionário do Tribunal, teria violado o princípio da reserva de plenário. Daí o agravo regimental julgado pela 1ª turma.

O ministro Napoleão Nunes Maia Filho esclareceu, porém, que diferentemente do alegado pela União, o art. 1º do decreto citado não foi tido como inconstitucional, mas apenas inaplicável na hipótese.

"O reconhecimento de que a norma em debate não se aplica ao caso concreto, por se tratar de hipótese não abarcada pelo preceito legal, difere do chamado afastamento de dispositivo legal, que implicitamente estaria declarando a sua inconstitucionalidade", concluiu.

O caso teve origem no cancelamento da matrícula do autor da ação na Faculdade de Química de Campina Grande/PB, em razão de sua atuação "subversiva" e orientação ideológica, conforme atestado por certidão da Abin - Agência Brasileira de Inteligência.

A indenização pelos danos morais suportados foi estabelecida pelo TJ/CE no valor de R$ 50 mil. O STJ reformou o acórdão apenas para fazer incidir a norma do art. 1º-F da lei 9.494/97 (clique aqui), conforme a redação da lei 11.960/09, tida como norma processual e, portanto, de aplicação imediata.

__________

Patrocínio

Patrocínio

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

instagram
ADRIANA MARTINS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
ADRIANA MARTINS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

Nosso escritório é formado por uma equipe de advogados especializados, nas áreas mais demandas do direito, como direito civil, trabalhista, previdenciário e família. Assim, produzimos serviços advocatícios e de consultoria jurídica de qualidade, com muito conhecimento técnico e jurídico. A...