MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Migalhas Quentes >
  4. Gilmar Mendes mantém corte de ponto e defende que policiais devem ser proibidos de fazer greve
Direito à greve

Gilmar Mendes mantém corte de ponto e defende que policiais devem ser proibidos de fazer greve

Segundo o ministro, o STF já se manifestou no sentido de que policiais em geral devem ser equiparados aos militares e ser proibidos de fazer greve.

Da Redação

terça-feira, 18 de março de 2014

Atualizado às 09:25

O ministro Gilmar Mendes, do STF, negou pedido da Fenapef - Federação Nacional dos Policiais Federais e manteve o corte de ponto de policiais federais que aderiram à paralisação da classe. Segundo o ministro, o Supremo já se manifestou no sentido de que policiais em geral, "em razão de constituírem expressão da soberania nacional, revelando-se braços armados da nação, garantidores da segurança dos cidadãos, da paz e da tranquilidade públicas", devem ser equiparados aos militares e, portanto, devem ser proibidos de fazer greve.

A reclamação foi ajuizada contra decisão proferida pelo juízo da 13º vara Federal da Seção Judiciária do DF, com vistas à determinação que a União se abstivesse de realizar o corte do ponto dos policiais que realizaram paralização em todo o território nacional nos dias 7 e 11 de janeiro de 2014 e em fevereiro. A entidade narrou que, embora tenha informado previamente as paralisações, a categoria foi surpreendida por ameaças de punições pelos dirigentes de superintendências regionais.

O ministro, ao analisar o pedido liminar da Federação, asseverou que a decisão judicial reclamada deixou claro que cumpria o acórdão do STF, proferido no MI 708, ao aplicar aos servidores públicos civis a legislação de regência do direito de greve dos celetistas. "Ao fazê-lo, salientou que o artigo 7º da lei 7.783/89 permite o desconto de dias não trabalhados por motivo de greve".

Segundo Gilmar Mendes, o STF, sem sombra de dúvida, determinou a aplicação da legislação de regência do direito de greve dos celetistas aos servidores públicos civis, fazendo expressa menção à hipótese de disciplina do exercício do direito paredista quando envolvidos serviços públicos essenciais. "Ao realizar o cotejo entre o acórdão do Supremo Tribunal Federal, apontado como violado, e a decisão reclamada, salta aos olhos que ambos estão em perfeita consonância, sendo certo que o juízo reclamado observou fielmente o entendimento que esta Corte fixou a partir do julgamento do referido mandando de injunção".

Confira a decisão.

Patrocínio

Patrocínio

Patrocínio Migalhas
FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

ADRIANA MARTINS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
ADRIANA MARTINS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

Nosso escritório é formado por uma equipe de advogados especializados, nas áreas mais demandas do direito, como direito civil, trabalhista, previdenciário e família. Assim, produzimos serviços advocatícios e de consultoria jurídica de qualidade, com muito conhecimento técnico e jurídico. A...

CASTANHEIRA MUNDIM & PIRES ADVOCACIA

CASTANHEIRA MUNDIM & PIRES ADVOCACIA