MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Migalhas Quentes >
  4. Classificação em cadastro de reserva não garante direito à nomeação
Concurso público

Classificação em cadastro de reserva não garante direito à nomeação

Decisão é da juíza do Trabalho Andréa Cláudia de Souza, da 2ª VT do Recife/PE.

Da Redação

quarta-feira, 23 de maio de 2018

Atualizado às 15:38

Classificação apenas para cadastro de reserva em concurso público não garante, por si só, direito à nomeação se a vaga concorrida já foi preenchida. É o que entendeu a juíza do Trabalho Andréa Cláudia de Souza, da 2ª VT do Recife/PE, ao julgar caso de candidato de concurso público para cargo de motorista de caminhão.

O candidato participou do concurso público para o preenchimento de vagas e formação de cadastro de reserva para o cargo de motorista de caminhão da empresa Liquigás. Ao realizar a prova, ficou em quarto lugar.

No entanto, foi disponibilizada no certame apenas uma vaga inicial e 20 vagas para cadastro de reserva. Após a nomeação de um candidato que ficou classificado em primeiro lugar, o prazo de nomeação do certame foi encerrado, e o concorrente classificado em quarto lugar não foi nomeado. Por causa disso, ele ingressou na Justiça pleiteando a nomeação.

Ao julgar o caso, a juíza Andréa Cláudia de Souza afirmou que, como o concurso divulgou a existência de apenas uma vaga, fica claro que ela foi ocupada pelo candidato classificado em primeiro lugar.

A magistrada salientou que, como o reclamante se classificou apenas para o cadastro de reserva, e a vaga foi ocupada, ele não tem direito à nomeação. Segundo a juíza, ainda que tenham surgido outras vagas na empresa decorrentes de demissões, pedidos de demissão e aposentadoria, não há como obrigar a reclamada a preenche-las com os aprovados no certame "se este foi para a formação de cadastro de reserva".

Ao considerar que a Constituição Federal assegura o direito a nomeação apenas aos candidatos aprovados e que "a nomeação para vagas não contempladas caracteriza apenas direito subjetivo, cujo exercício vai depender da oportunidade e conveniência administrativa, a ser aferida pelo gestor do órgão que realizou o concurso", a magistrada julgou improcedente o pedido feito pelo autor.

A Liquigás foi patrocinada na causa pelos advogados Antonio Mário Pinto e Mércia Carvalho, do escritório Albuquerque Pinto Advogados.

  • Processo: 0001430-95.2017.5.06.0002

Confira a íntegra da sentença.

_____________________

Patrocínio

Patrocínio

OLIVEIRA & ARAUJO SOCIEDADE DE ADVOGADOS
OLIVEIRA & ARAUJO SOCIEDADE DE ADVOGADOS

OLIVEIRA & ARAUJO SOCIEDADE DE ADVOGADOS O Oliveira & Araújo Sociedade de Advogados, é um moderno escritório de advocacia privada e consultoria jurídica registrado na OAB/MG sob o número 3.549, e que se dedica há cerca de 15 anos, principalmente à administração de contencioso de massa...

instagram
SPENASSATTO ADVOGADOS
SPENASSATTO ADVOGADOS

SPENASSATTO SOCIEDADE DE ADVOGADOS

MESQUITA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
MESQUITA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

No Mesquita Sociedade de Advocacia, acreditamos que cada cliente merece uma solução jurídica personalizada, eficiente e acessível. Somos um escritório especializado em Direito Civil e Trabalhista, comprometido em atender empresas e particulares com excelência e inovação. Nossa fundadora, Dra. Mila...