MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Migalhas Quentes >
  4. TRT-1 veda exigência de garantia da execução sem contraditório
Ampla defesa

TRT-1 veda exigência de garantia da execução sem contraditório

Colegiado considerou que o juízo de primeiro grau suprimiu uma das fases do processo de execução, violando, assim, o devido processo legal, contraditório e a ampla defesa.

Da Redação

sábado, 17 de fevereiro de 2024

Atualizado às 17:43

A 5ª turma do TRT da 1ª região decidiu que exigir que o executado realize a garantia à execução sem ter o direito de impugnar os cálculos antes da homologação viola os princípios do contraditório, da ampla defesa e do devido processo legal.

No caso em questão, em um processo em fase de execução, o juízo homologou os cálculos para fixar a condenação no valor de R$ 2,8 milhões. Houve recurso contra essa decisão, uma vez que o agravante alega que não houve intimação da parte ré para impugnação.

Segundo o agravante, o debate prévio sobre cálculos de liquidação deixou de ser mera faculdade do juiz, impondo o dever de permitir às partes que impugnem itens e valores na conta de liquidação.

 (Imagem: Freepik)

TRT-1 veda exigência de garantia da execução sem contraditório.(Imagem: Freepik)

Na análise do pedido, o relator, desembargador Claudio José Montesso, observou que a sentença tratou a homologação dos cálculos de liquidação seguindo o regramento do art. 884 da CLT, que prevê a manifestação da insurgência por meio dos embargos à execução, a serem opostos no prazo de cinco dias contados da apresentação da garantia do juízo.

Além disso, o relator verificou que, no caso, o réu manifestou-se contra essa decisão por meio de embargos, alegando que não foi intimado conforme o artigo 879, §2º, da CLT, porém esses embargos foram rejeitados, reiterando o juízo a quo que "optou pelo regramento do art. 884 da CLT, certo de que, querendo, o réu poderá opor embargos à execução com a devida garantia do juízo".

Nesse contexto, o entendimento do relator foi de que merece reforma a decisão de primeiro grau que, ao negar seguimento ao agravo de petição interposto pelo executado, reafirmou a suposta supressão de instância por não ter o réu apresentado embargos à execução, suprimindo uma das fases do processo de execução, o que viola o devido processo legal, ao contraditório e à ampla defesa.

"Não se pode exigir da parte que primeiro efetue a garantia integral da execução, para que possa então debater acerca da garantia do direito de impugnar os cálculos antes da homologação", acrescentou.

Assim, deu provimento ao agravo. O colegiado, por unanimidade, acompanhou o entendimento.

A advogada Maria Carolina Carelli de Oliveira, do escritório Walquer Figueiredo Advogados Associados, atua na causa.

Leia o acórdão.

Walquer Figueiredo Advogados Associados

Patrocínio

Patrocínio

Patrocínio Migalhas
CCM Advocacia de Apoio
CCM Advocacia de Apoio

Escritório Carvalho Silva & Apoio Jurídico. Fundado na cidade de Marabá pela advogada Regiana de Carvalho Silva, atua com proposito de entregar para cada cliente uma advocacia diferenciada, eficaz e inovadora. Buscamos através do trabalho em equipe construir dia após dia uma relação solida...

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA
TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA

TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA