MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Migalhas Quentes >
  4. Record pagará R$ 100 mil por notícia falsa sobre pai ter matado filho
Liberdade de imprensa

Record pagará R$ 100 mil por notícia falsa sobre pai ter matado filho

Matéria atribuiu falsamente ao pai a confissão de ter matado e abusado do filho de 2 anos. Para o juiz, a emissora rompeu com a missão jornalística de veracidade e responsabilidade.

Da Redação

sexta-feira, 21 de novembro de 2025

Atualizado às 17:19

A Rádio e Televisão Record S/A foi condenada ao pagamento de R$ 100 mil por danos morais a um casal falsamente retratado em uma reportagem que atribuía ao pai a confissão de ter abusado e matado o próprio filho de dois anos.

A decisão é do juiz Emanuel Brandão Filho, da 6ª vara Cível de Santo Amaro/SP, que também determinou a exclusão da matéria do portal da emissora.

Entenda o caso

A ação foi ajuizada após a Record publicar, em 30/7/2022, a reportagem intitulada “Pai confessa ter matado e abusado de filho de apenas dois anos em SP”. Segundo o conteúdo, o pai teria admitido o crime na delegacia e sido preso em flagrante.

A matéria foi posteriormente reproduzida em uma página de rede social, ampliando a divulgação da informação.

Contudo, os documentos anexados ao processo, como o boletim de ocorrência e o termo de declarações, demonstraram que não houve confissão nem prisão em flagrante. O pai negou qualquer prática criminosa.

Posteriormente, o laudo necroscópico confirmou que a criança morreu por hipóxia decorrente de infecção generalizada, sem sinais de violência sexual.

Diante da repercussão da reportagem e da gravidade das acusações, o casal entrou com ação judicial para corrigir os fatos, solicitar a retirada da notícia e buscar indenização pelos danos morais sofridos.

Em sua defesa, a Record alegou ter atuado no exercício da liberdade de imprensa e do direito de informar, sustentando que apenas teria narrado os fatos de forma objetiva, sem cometer qualquer ilícito.

O Facebook, por sua vez, afirmou que não se responsabiliza por conteúdo gerado por terceiros e que não realiza controle prévio das publicações. Já o responsável pela página que compartilhou a matéria alegou ter apenas reproduzido integralmente o conteúdo da emissora, destacando que, por não se tratar de um veículo profissional, não teria obrigação de verificar a veracidade das informações.

 (Imagem: Reprodução/ArteMiglhas)

Record é condenada por notícia falsa que atribuía a pai morte e abuso do próprio filho.(Imagem: Reprodução/ArteMiglhas)

Liberdade de imprensa não autoriza divulgar fato falso

Ao analisar o caso, o juiz destacou que a CF garante a liberdade de expressão, o direito à informação e veda a censura (art. 5º, incisos IX e XIV; art. 220), mas também assegura o direito de resposta e a indenização por dano moral (art. 5º, inciso V).

Com base nesse equilíbrio, concluiu que não houve violação à liberdade de imprensa, já que a responsabilização decorreu da divulgação de um fato sabidamente falso, e não de censura ao conteúdo jornalístico. 

"A veicular fato que jamais existiu, atribuindo ao co-autor, pai da criança, o prática de abuso e homicídio contra o próprio filho, o órgão de imprensa (corréu Record) afastou-se de sua função/missão de informar, causando inequívoco e (neste caso específico) odioso dano moral aos autores. Note-se bem, não se tratou de má interpretação dos fatos por parte mencionado órgão de imprensa. Tratou-se de veiculação de fatos que comprovadamente jamais ocorreram e não que estiveram registrados em lugar algum."

Para o magistrado, não se tratou de simples erro de interpretação, mas de um rompimento com a missão jornalística de informar com responsabilidade, em afronta ao Código de Ética dos Jornalistas, que exige veracidade, precisão e compromisso com o interesse público.

A sentença reconheceu o impacto da falsa acusação, especialmente diante da morte recente da criança, e apontou que a veiculação da matéria agravou o sofrimento e a exposição indevida da família.

Diante disso, a Record foi condenada a retirar a reportagem de seus portais e plataformas no prazo de 15 dias e a indenizar o pai em R$ 70 mil e a mãe em R$ 30 mil.

O responsável pela página que compartilhou a notícia foi absolvido, por ter reproduzido conteúdo de uma fonte jornalística formalmente regular, sem inserções ou comentários próprios.

Quanto ao Facebook, o juiz aplicou o Marco Civil da Internet, segundo o qual o provedor de aplicação só responde se descumprir ordem judicial de remoção — o que não ocorreu neste caso, já que não houve solicitação prévia dos autores.

Confira a decisão.

Patrocínio

Patrocínio

ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

instagram
GONSALVES DE RESENDE ADVOGADOS

ATENDIMENTO IMEDIATO

MESQUITA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
MESQUITA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

No Mesquita Sociedade de Advocacia, acreditamos que cada cliente merece uma solução jurídica personalizada, eficiente e acessível. Somos um escritório especializado em Direito Civil e Trabalhista, comprometido em atender empresas e particulares com excelência e inovação. Nossa fundadora, Dra. Mila...