MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Migalhas Quentes >
  4. Reajuste de 130% em plano de saúde é considerado abusivo por juiz
Saúde

Reajuste de 130% em plano de saúde é considerado abusivo por juiz

Magistrado determinou que os reajustes anuais sejam recalculados de acordo com os índices autorizados pela ANS para planos individuais e familiares.

Da Redação

terça-feira, 4 de novembro de 2025

Atualizado às 08:25

A Justiça de São Paulo decidiu que operadora de plano de saúde deverá revisar os reajustes aplicados a contrato coletivo empresarial com menos de 30 beneficiários, por considerar abusivos os aumentos não justificados. A decisão é da 3ª vara Cível do Foro Regional de Santana e foi proferida pelo juiz de Direito Aluísio Moreira Bueno, que determinou que os reajustes anuais sejam recalculados de acordo com os índices autorizados pela ANS para planos individuais e familiares.

O magistrado entendeu que a operadora não apresentou documentação técnica ou atuarial capaz de comprovar os percentuais aplicados nos anos de 2022 e 2023.

De acordo com o processo, o contrato de assistência médica foi firmado em 2021 para cobertura de duas vidas, com mensalidade inicial de R$ 3.948,10. Em 2023, o valor cobrado passou para R$ 9.024,39, representando um aumento de aproximadamente 130%, enquanto o índice autorizado pela ANS para o mesmo período foi de 25,13%.

 (Imagem: Freepik)

Decisão reduz aumento de 130% em plano coletivo.(Imagem: Freepik)

O juiz considerou que, por envolver número reduzido de beneficiários, o contrato se enquadra na categoria conhecida como "falso coletivo" e, portanto, deve seguir as mesmas regras de transparência e limitação de reajustes aplicáveis aos planos individuais.

Durante a instrução do processo, foi realizada perícia atuarial que apontou a ausência de elementos técnicos para justificar os aumentos. O laudo indicou que os demonstrativos apresentados pela operadora mencionavam variações de custos e sinistralidade, mas não detalhavam os valores que compuseram tais percentuais.

Também foi registrado que o relatório de auditoria da KPMG não assegurou a veracidade nem a integralidade dos dados utilizados. Diante da falta de comprovação técnica, o juiz entendeu que os reajustes violaram o direito à informação previsto no CDC.

A sentença determina que a operadora devolva os valores pagos em excesso, com correção pela Tabela Prática de Atualização de Sentenças do TJ/SP e incidência de juros de mora calculados pela taxa Selic, a partir de cada pagamento indevido. O juiz também ordenou o recálculo dos reajustes por faixa etária conforme os critérios da resolução normativa 63/03 da ANS, a ser comprovado tecnicamente na fase de liquidação da sentença.

O escritório Firozshaw Advogados patrocina a causa.

Leia a decisão.

Firozshaw Advogados

Patrocínio

Patrocínio

Patrocínio Migalhas
TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA
TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA

TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA

CASTANHEIRA MUNDIM & PIRES ADVOCACIA

CASTANHEIRA MUNDIM & PIRES ADVOCACIA

FERNANDA DOS ANJOS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
FERNANDA DOS ANJOS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

Olá, meu nome é Fernanda dos Anjos. Meu escritório fica localizado em RJ/Niterói. Conto com o apoio de colaboradores e parceiros, o que possibilita uma atuação ampla e estratégica. Entre as atividades desempenhadas estão a elaboração de peças processuais, participação em audiências de...