A 2ª turma do STJ, por unanimidade, confirmou a exclusão de candidato ao cargo de escrivão da Polícia Civil do Pará durante a fase de investigação criminal e social do concurso público.
O colegiado entendeu que, embora a simples existência de processo penal não autorize, em regra, a eliminação, carreiras na área de segurança pública admitem critérios mais rigorosos de seleção quando houver fundamentos concretos que indiquem incompatibilidade com as atribuições do cargo.
Entre os elementos considerados, destacou-se o fato de o candidato responder a uma ação penal por homicídio qualificado.
O candidato havia sido aprovado nas quatro primeiras fases do concurso regido pelo Edital 01/20, mas foi eliminado na fase de investigação criminal e social.
De acordo com o relatório do Núcleo de Inteligência da Polícia Civil/PA, ele respondia a uma ação penal por homicídio qualificado, teve prisão temporária convertida em preventiva, havia registro de tentativa de suicídio em boletim de ocorrência e já havia sido julgado definitivamente incapaz para o exercício da atividade de policial militar pela corporação.
Inconformado, impetrou mandado de segurança no TJ/PR, buscando retornar ao concurso. O pedido foi negado, e a liminar anteriormente concedida, revogada.
No recurso ao STJ, o candidato alegou violação ao princípio da presunção de inocência, extrapolação dos limites do edital e nulidades processuais, como julgamento “surpresa” e ofensa à teoria dos motivos determinantes.
O MPF opinou pelo não provimento do recurso.
442043
Critérios mais rígidos em cargos de segurança pública
O relator, ministro Marco Aurélio Bellizze, baseou seu voto no entendimento consolidado pelo STF no Tema 22. Segundo a tese, a simples existência de inquérito ou ação penal em andamento não pode, por si só, justificar a exclusão de candidato em investigação social.
No entanto, o próprio precedente admite mitigação dessa regra em situações excepcionais, como nos concursos para carreiras da segurança pública, atividades que envolvem poder sobre a vida, a liberdade e o patrimônio dos cidadãos, desde que haja fundamentação concreta para a desclassificação.
O relator também destacou ainda que a jurisprudência do STJ reconhece a amplitude da investigação social, que não se limita à análise de antecedentes criminais, abrangendo igualmente a conduta moral e social do candidato.
No caso concreto, o edital previa expressamente a possibilidade de eliminação por inidoneidade moral, após verificação de antecedentes e comportamento social.
A eliminação teve como base a Ficha de Avaliação de Investigação Social, documento que continha diversos elementos sobre a vida pregressa do candidato, e não apenas o processo criminal.
Assim, Bellizze rejeitou as alegações de cerceamento de defesa e violação à teoria dos motivos determinantes, ao considerar que as razões da exclusão estavam devidamente motivadas e dentro dos parâmetros do edital.
Ao examinar os elementos do caso — processo por homicídio qualificado, a decretação de prisões durante o trâmite da ação penal, a tentativa de suicídio e a incapacidade definitiva para o serviço militar —, o ministro concluiu que havia motivos concretos e contemporâneos para a contraindicação.
Segundo Bellizze, a posterior absolvição do candidato pelo Tribunal do Júri não invalida o ato administrativo, pois este foi praticado com base em informações idôneas e disponíveis no momento da decisão.
Com base nesses fundamentos, a 2ª turma do STJ julgou pela legalidade da exclusão e negou provimento ao recurso, por unanimidade.
- Processo: RMS 70.921
Leia o acórdão.